août 24th 2010 Posted at Autres Commentaires fermés
1-. Laurent Louis fait parler de lui
L’unique député du parti populaire a fait « beaucoup » parlé de lui ces derniers jours.
En cause, sa page Facebook et un message déposé par Laurent Louis à propos des Roms :
Voilà un beau sujet bien polémique repris par Laurent Louis.
2-. Volontaire ou involontaire ?
Question, est-ce un commentaire placé là parmi d’autres ou y-a-t-il une stratégie délibérée pour faire parler de soi sur un sujet sensible ?
Les médias étant accaparés par les « négociations » (Bart, tu veux quoi en plus aujourd’hui ), le PP n’a pratiquement aucune visibilité dans la presse. Alors reprendre un sujet qui fait tant couler d’encre est peu être délibéré. Voyez le nombre d’articles (2.270.000) que Google a en tapant la requête Sarkozy roms :
Pour ma part, je penche plutôt pour un commentaire fait de manière anodine plutôt que d’une stratégie pensée qui a quand même provoqué la fin de la direction bicéphale du parti.
Si cette hypothèse est vérifiée, elle montre à souhait, le degré de méconnaissance des médias sociaux parmi les élus. Attention, nous avons vu qu’il existe des exceptions à cette affirmation.
Que ce soit Facebook, Twitter ou d’autres sites communautaires, il faut « tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de cliquer ». Il n’y a aucune notion de vie privée sur ces sites (à fortiori pour un personnage public). Chaque message posté ou réponse faite peut être à l’origine d’une polémique comme dans le cas de ces propos sur les roms.
3-. L’image du PP
« Le plus grand des petits partis ou le plus petits des grands partis voit son image quelque peu (sic) écornée ». Quand on dénonce la politique politicienne et que l’on assiste à une guerre des clans, ce n’est pas très congruent comme image.
Il semble que le combat des chefs ne vas pas s’arrêter aussi vite que ce que certains ne le voudraient :
Il aurait été aussi de bon ton de retirer la photo de Rudy Aernoudt du blog du PP après sa révocation
4-. Le Twitter de Laurent Louis
Le compte de l’élu du pp est gérer de manière plutôt simpliste :
Que constate-t-on ?
Pas de background personnalisé
Des liens uniquement vers l’avenir.net à l’exception notoire du lien vers l’article du soir parlant de la politique de Sarkozy à l’égard des Roms et pas d’url raccourcie pour ce lien !!
Son pseudo a été cité un nombre conséquent de fois suite à cette affaire mais LL n’a comme vous le voyez sur la capture pas pris la peine de répondre à qui que ce soit. Dans ces conditions, il est bien normal que L.L se cantonne à 77 followers.
L’illustration est un des sentiments qui prime suite à notre expérience. La déception tient à deux éléments qui sont détaillés ci-dessous : les politiciens analysés sont pour la plupart peu au fait des techniques modernes de communication et se faire agresser gratuitement en pleine période d’examens a été assez difficiles à vivre pour Nicolas.
A côté de cela, il y a heureusement aussi eu de bonnes choses
1. Les chiffres
Voilà une étape dans l’aventure, le classement avant les élections de demain. 25 personnalités ont été analysées et le résultat global est largement décevant.
L’expérience a été enrichissante et intéressante. Nous remercions toutes les personnes qui nous ont manifesté de l’intérêt et avec qui nous avons pu échanger.
2. Le classement
Le seul qui se mette réellement en évidence est Mr Doulkéridis.
Les deux autres places du podium sont occupées par Mr Di Rupo et Mr Magnette suivi par Mr Reynders au pied du podium.
Le web 2.0, c’est avant tout du dialogue. Il faut savoir parler des résultats du foot ou de ce que l’on mange mais aussi et surtout apporter des réponses sur des sujets plus délicats ou embarrassants.
Concernant les contacts divers que nous avons eu avec des personnalités analysées, nous pouvons vous donner un retour mais cela ne peut modifier le classement car nous n’avons pas eu l’occasion d’avoir un contact avec tous les candidats analysés.
Ce sont Mr Doulkéridis et Mr Demotte qui se démarquent, pour le premier c’est bien cohérent avec l’analyse.
Mr Dirupo n’a pas été informé personnellement des emails que nous lui avons envoyés. Déléguer la gestion de ses comptes peut se comprendre mais qu’il n’existe pas une remontée d’info correcte, cela l’est moins.
3. Conclusion
Nous hésitons sur l’avenir de tetedeliste….
Continuer l’expérience mais en faisant des analyses plus espacées ? Cela n’attirerait que peu les foules. Ce n’est (à tort) qu’au moment des élections que les gens s’intéressent à la politique
Si quelqu’un veut nous acheter les noms de domaine (tetedeliste.com ; tetesdelistes.com ; tetedeliste.fr) et le site, les offres sont bienvenues
Si une personnalité souhaite des conseils elle peut aussi nous contacter
Si vous avez des idées, n’hésitez pas à nous contacter
PS Avant la conclusion (§4 devenu §3), il y avait un §3 que je n’ai pas publié. Je vais toutefois en dire un mot. Je suis étonné qu’aucun journaliste ne trouve utile d’aller un peu plus loin dans l’histoire Yooware.
(+) Le site officiel de Sabine Laruelle apparait en première position dans Google. Vient ensuite le site Belgium.be, Wikipédia, le site du MR, … Surement un des seuls points positifs de l’analyse !
(+) Graphisme réussi, mais sans plus. Rien d’extraordinaire, mais rien de catastrophique
Régularité
(+/-) Si on additionne les quatre catégories qui figurent dans « Actualités/Presse », alors on obtient quelques choses de plus ou moins réguliers. Mais pas plus de deux ou trois billets par mois.
Qualité
(-) Pas très passionnant, toujours la même police, pas d’image, des longs textes. Rien qui ne donnerai envie de poursuivre sa lecture.
Widgets Facebook/Twitter
(-) Aucune trace d’un quelconque widget Facebook ou Twitter. Et pour cause, voyez la suite …
Navigabilité
(-) Pas de moteur de recherche, pas de nuages de tags. Seules les catégories sauvent un peu la mise.
(-) Le formulaire de contact est mal proportionné par rapport à la page, voir l’image ci-dessous :
Je vous assure, pas la peine de chercher, il n’y a pas de barre de défilement horizontale ! Mais ou est donc le bouton envoyer allez-vous me dire ?
Et bien c’est en tapant votre message que la page va automatiquement se déplacer, et là, surprise, le bouton envoyer fait son apparition !
Commentaires
(-) Pas moyen de laisser de commentaires.
Divers (copyright, web agency, …)
(-) Copyright
3-. Fan page Facebook
Voilà, voilà …
Profil privé
La première personne en haut de cette page n’est pas notre Sabine Laruelle.
4-. Twitter
4-. Conclusions
Que dire ? Autant de chose que la présence de Sabine Laruelle sur le net, c’est-à-dire vraiment très peu. Aucune présence sur Twitter, ni sur Facebook. Un site qui n’est pas géré par elle-même, mais on ne peut pas le lui reprocher étant donné qu’elle est bien loin d’être la seule dans le cas.
(+/-) un peu trop de photos de R.A. lors de cette analyse, cela fait un peu culte de la personnalité. C’est une remarque globale même si nous l’intégrons ici. Pour le reste le blog présente corredtement.
Régularité
(-) C’est un site vitrine, il n’y a que très peu (pas ?) d’actualité
Qualité
(-) Plutôt ennuyeux le contenu
(-) Remarquez aussi que si Mme Boulet affiche de la pub pour Mastercard, Mr Aernoudt lui demande des dons.
Widgets Facebook/Twitter
(+/-) de discrets boutons qui pointent vers Facebook et Twitter par contre un bouton Youtube qui ne pointe vers …. rien !!!
Navigabilité
(-) Par de moteur, pas de tag, la navigation ne peut se faire que par onglet.
(-) il aurait mieux fallu retirer cette … heu… ce .. « site » de la toile surtout pour les 5 malheureux billets qui s’y trouvent
3-. Fan page Facebook
(-) Pas de Fan page donc mais bien divers groupes en plus de la page perso de R.A. Dans les 3 groupes vous remarquerez 2 groupes « Anti » et un groupe (ainsi qu’une compte normal) reprenant le LIDE premier parti créé par R.A. L’image rendue est donc négative.
(+) Un bon plus en bold pour le premier à avoir un background personnalisé… même si nous aurions aimé plus qu’une simple photo et de prévoir un affichage sur les grands écrans (cf bande bleue claire à gauche de la capture)
Régularité
(+/-) Twitte peu mais régulièrement sur les 15 derniers jours
Qualité
(-) envoie des affirmations, des slogans.. des jeux de mots aussi
(-) un immense monologue où on lit autant de critiques vis à vis des concurrents que de choses plus positives vis à vis d’évènements ou d’idées
Chiffres du comptes
(-) Le rapport followers/following est très mauvais
(-) Pas de RT
(-) Pas d’interactions
6-. Conclusions
Voilà un homme qui manie très bien la presse traditionnelle. Je m’attendais donc à une bonne prestation 2.0 de sa part.
A l’arrivée il faut bien reconnaître que R.A. ne se démarque pas des autres politiciens. C’est encore plus regrettable qu’il se plaint du manque d’attention des médias TV. Il avait sur le web une carte incroyable à jouer vu l’espace laissé relativement inoccupé.
Au final, il se situe tout juste avant Joelle Milquet qui est pourtant loin d’être notre référence !!
(+) Le site officiel de Mechior Wathelet apparait en première position dans Google et Wikipédia en deuxième pour son père, troisième pour lui. Il faut dire qu’il a un concurrent illustre en la personne de son papa pour occuper les premières places de google, mais bon cela ne saurait pas nuire.
(-) Le reste des liens pointent le plus souvent vers des articles de presse.
(+) Graphisme très réussi, sobre et moderne. Les couleurs ne sont pas agressives.
Régularité
(+/-) Blogue depuis seulement un mois, c’est du moins ce que j’ai cru comprendre en voyant que les archives sont seulement disponibles pour le mois de mai. Difficile donc de se faire un avis.
Qualité
(-) Rien d’extraordinaire, entre les résultats sportifs et une partie de baby-foot disputé avec Charles Michel et Jean-Michel Javaux, deux articles se rapportent tout de même à la politique. (Sur cinq au total)
Widgets Facebook/Twitter
(+/-) Seul un widget qui amène au groupe facebook du CDH (L’union fait la force).
Navigabilité
(+) Catégories, widget « Rechercher », seul le nuage de tags n’est pas présent. Vous noterez que 2 billets ne sont pas classés (-) et que deux autres sont classés en « sport ».
Commentaires
(+/-) Il y a bel et bien la possibilité de laisser des commentaires, mais le blog n’étant en ligne que depuis un mois, ces derniers ne sont pas très nombreux. En fait c’est au singulier que nous devrions parler puisqu’il n’y en a qu’un !!
Divers (copyright, web agency, …)
Le blog tourne sous WordPress
(-) Copyright
3-. Fan page Facebook
Nous n’allons pas analyser le groupe du CDH (donc, pas celui qui est sur son blog) mais bien sa propre fan page.
Personnalisation
(-) Pas d’onglets en FBML
(-) Pas de vanity url
Régularité
(-) Page également créée début mai, afin de vous faire une idée, la première publication date du 7 mai et la dernière du 31 mai. Seulement 4 publications durant cette période.
Nombres de fans
(+/–) Seulement 634, loin d’être énorme, mais déjà pas si mal pour une page crée voici un mois et qui ne comporte que 4 publications.
Encore une fois, une image parle mieux qu’un long discours….
Certes, il est préférable de réserver son username et de se lancer lorsque l’on est réellement prêt plutôt que d’avoir un profil jamais mis à jour et très mal géré.
(-) Pourquoi ne pas avoir choisi l’url MelchiorWathelet, qui est toujours disponible ?
4-. Conclusions
Venant d’un politicien de 33 ans, il est triste de ne pas avoir pu rendre une analyse plus positive. En effet, nous avons constaté une présence sur le web toute récente, depuis début mai seulement (élection inside ?).
Voilà un bon message à délivrer à nos politiciens, la présence sur le web doit s’envisager à long terme. Venir faire quelques tours le temps d’une campagne sera très mal vu des internautes. Veillez donc à poursuivre votre implication après le scrutin. (à titre perso nous en doutons dans la majorité des cas, ce qui provoquera de gros écarts de classement lors du scrutin suivant).
Le présent blog visait à souligner les améliorations potentielles que nos politiciens pourraient apporter dans leur communication 2.0.
Nous avons parfois été critiques mais toujours en nous basant sur des éléments objectifs.
Malheureusement, cela n’a pas eu le bonheur de plaire à tout le monde.
Nous sommes aujourd’hui menacés de poursuite par Mr Nicolas Blois de Yooware. Il nous a dans un premier temps contacté pour signifier que ce n’est pas lui qui a réalisé le site de Charles Michel.
Notez que les représailles envisagées ne se limitent pas à une éventuelle action en justice mais aussi à « veiller personnellement à ce que votre nom soit associé à votre incompétence » et que Mr Nicolas Blois va contacter ses amis, clients et journalistes pour leur faire part de notre, je cite « Mauvais blog ».
2-. Notre bonne volonté et bonne foi
Nous avons donc édité notre article initial dès réception de sa demande en stipulant bien ce qu’il avait déclaré. En aucun cas nous ne voudrions induire en erreur les lecteurs du blog et si erreur il y a elle serait bien involontaire. Vous pouvez voir l’édition de l’article dans le dernier alinéa du point 2.
Lors de l’Edit nous avons aussi ajouté que le site était hébergé enregistré chez register.be. L’information donnée par le Whois nous en effet montre aussi que le NDD pointe vers les serveurs :
ns1.register.be ; ns2.register.be ; ns3.register.be comme vous pouvez le voir en bas de la capture d’écran ci-dessous.
Lors de l’analyse, nous avions constaté que le site charlesmichel.be existait aussi sur un sous domaine du site yooware.com : http://charlesmichel.yooware.com/
C’est d’ailleurs suite à ce constat que nous avions parlé de la société Yooware dont vous pouvez visiter le site (rassurez-vous cela ne prendra pas longtemps) http://yooware.com/
Depuis notre billet, il apparait que le site a été retiré :
Retiré où il n’a jamais existé et nous nous sommes planté comme semble le dire Nicolas Blois ?
Dans le billet de Charles Michel, nous avions cette capture :
Cela étaye notre position mais n’en restons pas là.
3-. Merci Google et sa fonction « En cache »
Google étant définitivement notre ami, il a une fonction « en cache » qui permet de voir des pages webs telles qu’elles étaient quelques jours auparavant. Comme cette opération (le retrait) est récente, voyons si google peut nous aider à montrer notre bonne foi.
Une petite recherche : le fait de mettre site:yooware.com va avoir pour effet que google ne va rechercher les mots dans ce seul site. Cliquez pour faire la recherche
Si nous avons mis sur la capture une fenêtre avec un journal, c’est pour montrer quelle est la date de la capture, en l’occurrence le 8 juin.
Vous pouvez cliquer sur les 3 liens le résultat sera le même :
Par contre vous avez à la fin de chaque lien proposé par Google, le texte En cache qui est cliquable. Je vous invite à le faire. Pour illustrer nous allons vous poster les 3 liens (en cache) ci-dessous et un capture d’écran du second :
Nous pensons qu’un lien existe réellement entre Mr Charles Michel et Yooware. Sans ce lien, comment aurait-il été possible que le contenu du blog de Charles Michel se retrouve hébergé sur un sous-domaine de Yooware ?
Nous trouvons les menaces de Mr Nicolas Blois déplacées et nous nous demandons quelles sont ses motivations. Après tout avoir Mr Charles Michel comme référence est plutôt flatteur !!
Nous nous réservons le droit de poursuivre Mr Nicolas Blois pour sa tentative d’intimidation, ses menaces et tout autre motif pour lequel il ne serait pas resté dans les limites de la légalité.
Nous serions intéressé d’avoir la position de Mr Charles Michel sur la question car, à notre avis son image en sort écornée. Puisse-t-il laisser un commentaire pour l’exprimer.
(-) un point négatif, on arrive sur une page où il faut cliquer pour choisir la langue. Vraiment pas utile même si le site est bilingue. L.O. pourrait le faire afficher par défaut dans une langue avec possibilité de changer ou faire afficher en fonction de la langue du navigateur de l’internaute.
Voyons ce qui se passe après avoir cliqué :
Graphisme
(+) Un graphisme plutôt sobre et agréable. vous noterez qu’il n’y a aucune référence au Parti socialiste si ce n’est le rouge.
Régularité
(-) C’est un site vitrine, il n’y a que très peu d’actualité
Qualité
(-) Plutôt ennuyeux le contenu
Widgets Facebook/Twitter
(-) Pas de trace de Facebook ni Twitter
Navigabilité
(-) Par menu et onglet. Pas de tags, de moteur,…
Commentaires
(-) Pas possible de laisser des commentaires.
Divers (copyright, web agency, …)
Site hébergé chez skynet
3-. Fan page Facebook
Personnalisation
(-) Pas d’onglets FBML.
(-) Pas de vanity url.
Régularité
(+) Plusieurs mises à jour par jour. Beaucoup d’activité de L.O. sur sa page donc…
Qualité
(+/-) Renseigne sur l’endroit où il se trouve ou poste. L.O. met en ligne beaucoup de photo
Interactivité
(-) Nous ne l’avons vue qu’une seule fois répondre dans une file. Les files ne sont même probablement pas lues puisque la modération laisse à désirer comme vous pouvez le voir sur ces commentaires qui datent de plus de 4 jours :
Nombre de fans
(+/-) + de 6.000 fans, c’est bien mais le potentiel est plus grand.
(-) envoie des affirmations, des slogans.. des jeux de mots aussi
Chiffres du comptes
(-) Le rapport followers/following est très mauvais
(-) Pas de RT
(-) Pas d’interactions
6-. Conclusions
Il y a une certaine cohérence entre l’usage de son site vitrine et sa fan page. L.O. devrait toutefois penser à mettre des liens entre ses différentes présences sur le Web afin que l’on puisse la retrouver plus facilement… bien sur il y a pas mal d’autres choses à faire en plus
L.O. obtient donc un classement honorable. Elle passe juste devant Michel Daerden et se situe derrière Rudy Demotte.
Tout comme pour Françis Delpérée, commençons par une simple recherche sur Google :
(-) Tout comme Catherine Fonck, on s’aperçoit ici qu’Olivier Deleuze ne maitrise absolument pas le contenu des pages goole.
(-) Hélas, aucun blog pour Olivier Deleuze. Même en remontant plus loin dans la recherche, je n’ai rien trouvé.
2-. Fan page Facebook
Idem, j’effectue une recherche sur facebook et voici ce que j’obtiens :
(-) Pas de profil donc pour l’écolo.
Sans grande convictions je tente tout de même la fan page :
(-) Sans surprises, aucune présence sur facebook.
3-. Twitter
(-) Pas de compte Twitter.
4-. Conclusions
Quelles conclusions pouvons-nous tirer de cette analyse ?
Olivier Deleuze sait-il ce qu’est internet ?
Peut être pas mais Internet sait qui est O.D. et le 5ème lien proposé par Google est un article de la DH de 2003
qui nous dit pourquoi Olivier Deleuze se retire de la vie politique suite à l’…..échec d’ECOLO :
Dire qu’il aurait suffit de peu d’effort pour renvoyer cet article dans les limbes de google. Au lieu de cela, les internautes ont une piqûre de rappel des raisons de l’échec de son parti.
O.D. est crédité de la plus basse note possible, notre tiercé de queue peut donc respirer.
Tout d’abord, je tiens à préciser que pour la première fois, cette analyse a été réalisée suite à un message du candidat. Du moins, c’est que j’en ai conclu à la vue de ce tweet :
Bien sur V.G. est loin d’être une tête de liste (3ème suppléant) mais cela nous a amusés. C’est donc une analyse hors concours et en forme de clin d’oeil (bon ok on a été un peu caustiques) que nous vous proposons.
1-.Google
(+) Un bon départ pour Vincent Gibroux au vu des premiers liens dans google. Son blog en premier, suivi par son facebook et son twitter. Parfait de ce coté là.
(-) Première (mauvaise) surprise, avant d’accéder au blog proprement dis il faut cliquer sur un bouton « entrer ». Je n’en vois pas vraiment l’intérêt. Soit, cliquons …
(-) mais avant attribuons un élément négatif bien mérité avec sa photo déclinée à la Andy Warhol. Beurkkkk …..
(-) et si vous avez cliqué sur le lien, je suis sur que vous n’aurez pas été insensible à la musique d’accueil. Très sympa si par malheur hasard vous visitiez son site du bureau, votre boss sera ravi.
(-) A présent il faut choisir une catégorie ! Mais quel est l’intérêt de faire ça ?! vous l’aurez compris… ennuyer l’internaute (deux clics avant d’arriver au moindre contenu, cela doit être un record) mais comme nous ne reculons devant aucun sacrifice pour vous servir nous continuons la Gibroux expérience
Régularité
(-) Pas régulier, par moment on peut voir 4 billets par mois, et puis un trou de huit semaines sans rien.
Qualité
(-) Énorme le premier billet qui pointe vers sa vidéo grotesque son clip de campagne ponctuée de l’Andy Warhol collection by Vincent Gibroux. Relevons au passage un point positif : V.G. a sa chaine youtube… reste à soigner le contenu http://www.youtube.com/user/vgirboux
Pour les vrais fans, la chaîne ne reculant devant rien, vous avez droit à le clip de la construction de la maison de V.G. ENORMMEEEE une fois de plus !!
Widgets Facebook/Twitter
(-) Le néant de ce côté sauf si on choisi la catégorie « Plus d’information sur Vincent Gilbroux » on trouve ceci :
Lorsque l’on clique sur le sixième lien, nous sommes directement redirigés vers son profil perso facebook.
Navigabilité
(- -) Que c’est lourd de toujours devoir aller chercher cet icone ;
Afin d’aller rechercher le menu principal pour pouvoir changer de catégorie, comme illustré ci-dessous :
Commentaires
(-) Impossible de laisser des commentaires.
3-. Fan page Facebook
(-) Pas de fan page
Profil perso
(-) 1000 amis, c’est vraiment peu (et beaucoup à la fois vu ce qui précède) pour quelqu’un qui n’a pas de fan page.
(-) En tant que simple visiteur, nous n’avons accès à rien sur son profil. Pourquoi cacher son mur et mettre un lien de son blog vers son profil perso ?
4-. Twitter
Personnalisation
(-) Background non modifié, pas de bio, seul l’image a été changée.
Régularité
(+/-) 219 tweets depuis son inscription qui date seulement du 20 mai dernier.
Qualité
(- – -) Sur ses 219 tweets, il a bien du parler de lui 215 fois, en donnant son site web à chaque fois.
Chiffres du compte
(-) Rapport followers/following moyen et trop peu élevé
(-) pas de RT
(-) Pas d’interactions (@ )
4-. Conclusions
J’espère que vous aurez partager notre plaisir.
@vincent nous avons tourné tes efforts à la dérision.. nous espérons que tu ne le prendras pas mal. Nous trouvons tes efforts louables mais le côté maladroit ressort vraiment beaucoup. Avant d’entreprendre des actions, il est préférable de bien les planifier et d’en maitriser les aspects.
Nous remercions pour les échanges enrichissants :
), le PP n’a pratiquement aucune visibilité dans la presse. Alors reprendre un sujet qui fait tant couler d’encre est peu être délibéré. Voyez le nombre d’articles (2.270.000) que Google a en tapant la requête Sarkozy roms :
Que constate-t-on ?
