Politiques et réseaux sociaux

1-. Blog

• Graphisme

Thème très sobre et surtout très neutre, pas une touche de rouge ni de logo du PS (sur le screenshot, c’est dans la vidéo qu’apparait le logo)

• Régularité

(+) 241 billets pour un blog démarré en avril 2008 (merci aux vidéos youtube pour pouvoir dater). Cela montre une certaine régularité

(-) Billets non datés. Je trouve cela plutôt embêtant car pouvoir dater une déclaration pour la remettre dans son contexte peut être important

• Qualité du contenu

(+/-) Beaucoup de contenu provenant des médias : le blog me semble essentiellement  être un agrégateur de ceux-ci. Pas assez de contenu de fond à mon sens.

• Widgets Facebook/Twitter

(-) Aucun lien vers un réseau social ni de possibilité de partage du contenu.

• Navigabilité

(+) sous les photos, la possibilité d’afficher les contenus selon leur type : tout, les vidéos, les photos, les textes.

(-) pas de moteur de recherche

(-)Dernier post : une vidéo… mais il faut cliquer sur l’image pour visualiser la vidéo sur Viméo. La fonction embed serait-elle aux abonnés absents ? Pas vraiment puisque la youtube ci-dessous fonctionne. Allez comprendre !!!!

• Commentaires

(-) pas de possibilité de poster des commentaires, communication uniquement Top =>Down

• Divers (copyright, web agency, …)

Site copyrighté, pourquoi pas le Creative commons ?

Le site a été réalisé par  http://www.tix02.be/ et  http://www.twentyeight.be/ (site en approche) deux personnes de …  Namur.

Le site est hébergé en Californie chez http://mediatemple.net/company/about.php

2-. Fan page Facebook

• Personnalisation

(+) Nombre de photos pour les fans

(-) Pas d’onglets en FBML

(-) pas de vanity url (sur le compte personnel oui http://www.facebook.com/paul.magnette )

• Régularité

(+) Poste régulièrement des messages : ce sont essentiellement pour donner des dates de passage dans la presse (TV)

• Nombre de Fans

(+) Près de 8.000 fans, c’est bien mais il devrait être possible de faire nettement mieux vu la place qu’il occupe au PS et dans les médias.

• Interactivité

(-) Sur les 10 dernières files qu’il a initiées et qui ont suscité des commentaires, dans une seule P.M. est intervenu en réponse à ceux-ci.

• Qualité

(+/-) Relai vers des passages sur la presse ou le blog.

3-. Twitter

• Personnalisation

(+/-) Compte personnalisé mais à minima

• Régularité

(-) n’a posté que 157 tweets mais si l’on retire les tweets automatiques de la page Facebook, c’est beaucoup moins

• Qualité

A synchronisé son compte avec sa page Facebook et les tweets sont postés directement sur le site (pas de client) et je les trouve peu intéressants. Exemple ce tweet du 29 avril :

« malgré la crise, défend au Parlement son projet de loi sur le crédit. Les consommateurs seront mieux protégés et les profiteurs sanctionnés. »

• Chiffres du compte

(+) rapport followers/followings

(-) 1 seul RT en 2010

(-) très peu d’interactions (@ )

4-. Conclusions

Vous aurez compris que P.M. n’est pas très 2.0

Il se sert des outils web comme outil de communication unidirectionnelle.

Il est néanmoins présent et actif et ne commet pas d’erreur dans la gestion de ses comptes excepté l’épisode du viagra :

Le ministre belge a connu la malheureuse expérience de voir son compte être la cible de phishing fin février. Le joyeux pirate s’est alors laissé aller à poster ce Tweet :

Cela a bien entendu déclenché les blagues et l’hilarité sur Twitter … ainsi que la confusion chez l’intéressé

[update]

Nous allons inclure dans chaque profil le résultat du candidat passé par l’outil Personas. Cela donne en une image les sujets les plus souvent associés au candidat sur le web. bien sur, c’est à prendre avec recul mais cela peut donner des indications sur leur identité numérique. (cliquez sur image pour afficher en grand)

Constatation qui peut étonner pour un candidat socialiste : l’aspect social en gris n’est pas très prononcé

[/update]