Politiques et réseaux sociaux

Les politiciens sont-ils web 2.0 ?

MR
More
Les principales personnalités du MR dont le président Charles Michel
PS
More
Les principales personnalités du PS dont le président Elio DiRupo
CDH
More

Olivier Maingain – MR FDF

juin 5th 2010 Posted at MR
Commentaires fermés

1-.Google

maingain_google

(+) Le site officiel d’O.M. apparait en première position dans Google et Wikipédia en deuxième

(-) comme le reste de l’analyse va le montrer, O.M. ne maîtrise presqu’aucun autre résultat si ce n’est par  l’intermédiaire du site du FDF et du MR. Tous les autres liens sont presque uniquement des articles de presse.

2-. Blog

Nous n’avons  malheureusement pas trouvé de blog  mais un site : http://maingain.be/
maingain_blog

  • Graphisme

(-) Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce n’est pas une réussite. Que ce soit au niveau de la présentation, des couleurs ou des widgets, ..

  • Régularité

(-) l’attention se porte naturellement vers le widget actualité sur la gauche de la page et là…. une actualité du …. 8 janvier 2010 en précède un autre du 5 juin 2009. Il ne se passe pas grand chose chez O.M…. en tout cas sur le net.

  • Qualité

(++/-) On aime ou on aime pas mais O.M. exploite à l’envi son fond de commerce. Il n’est question quasi que de désaccord sur la défense des francophones

  • Widgets Facebook/Twitter

(-) Le néant de ce côté

  • Navigabilité

(-) hormis les onglets juste sous le header RIEN ,  pas facile de naviguer sur le site.

(-) performance peu commune, dans certaine catégorie le classement des articles est chronologique. Cela n’a réellement pas de sens.

    maingain_blog_communiqués

  • Commentaires

(-) Impossible de laisser des commentaires.

  • Divers (copyright, web agency, …)

Le site est hébergé chez http://all2all.org/fr/

3-. Fan page Facebook

La seule présence sur Facebook d’O.M. ce sont deux groupes un pour et l’autre contre. vous noterez que dans le groupe de soutien il y a 630 membres tandis que dans le groupe dislike il y en a 1522 !!!
maingain_facebook

Pour ceux qui voudraient s’adonner au cybersquat, notez que les vanity url  http://www.facebook.com/maingain et http://www.facebook.com/oliviermaingain (l’usage de . ou de – n’y changeant rien voir billet) sont encore disponibles :)

4-. Twitter

Encore une fois, une image parle mieux qu’un long discours….

maingain_twitter

A la différence de Facebook, l’url est squattée :

maingain_twitter_squat

4-. Conclusions

Olivier Maingain n’a presque qu’aucune présence en ligne en dehors de son (affreux) site. Il n’a pas pris la précaution de s’approprier les vanity url sauf sur (on dirait en tout cas) dailymotion http://www.dailymotion.com/maingain

vous aurez donc compris que ce n’est en rien un homme web 2.0 mais ce n’est pas non plus un homme du web. Ce faisant il laisse la place libre à ses détracteurs ce qui pourrait lui être dommageable vu la place importante que va continuer à prendre le web.

Nous pensions cela impossible à réaliser mais il rejoint à la dernière place Catherine Fonck et Alain Mathot. Vivement une analyse qui nous permettra de revoir le haut du classement.

Alain Mathot – PS

juin 3rd 2010 Posted at PS
Commentaires fermés

1-.Google

mathot_google

Le parfait exemple de ce qui se passe lorsque l’on est complétement (pour ainsi dire pour une personnalité) absent d’Internet… jusqu’au jour où un fait quelconque survient (ici une perquisition) et occupe presque les deux premières sages de recherche sur le nom de Alain Mathot. Le point positif pour tetedeliste, c’est que nous apparaitrons rapidement ;) Merci Alain

2-. Blog

Voici le blog d’A.M. : http://www.alainmathot.be/

mathot_blog

  • Graphisme

(+) Un graphisme  bien réussi, sobre et classique avec un très chouette header (le haut du blog). Le seul point positif de l’analyse….

  • Régularité

(-) 1 billet le 17 mai et rien avant ni après.

  • Qualité

(-) Heuu, il demande que l’on vote pour lui…

  • Widgets Facebook/Twitter

(-) Le néant de ce côté

  • Navigabilité

N.C. car pour naviguer il faudrait du contenu. Notez que le seul article a réussi à être classé dans… non classé

  • Commentaires

(-) Impossible de laisser des commentaires.

  • Divers (copyright, web agency, …)

(-) Protégé par un Copyright

Le site est hébergé chez one.com mais c’est vrai que pour héberger si peu de contenu autant prendre le moins cher :)

3-. Fan page Facebook

mathot_facebook_page

  • Personnalisation

(-) Pas d’onglets en FBML

(-) Pas de vanity url

  • Régularité

(+/–) Pas mal d’activité pour une page créé début … mai 2010. Mais peu d’interactivité

  • Nombres de fans

(-) Seulement 312, c’est ridiculement peu. A.M. sait-il que l’on peut inviter ses amis ?

  • Modération

mathot_facebook_comment

Vous remarquerez qu’entre deux messages des amis de son papa, A.M. laisse des spams sur sa page.

  • Profil perso

mathot_facebook

(+) 5000 amis, c’est déjà mieux, et il y a de l’activité sur son mur, qui est visible par tous.
(-) Mais pas de vanity URL et un homonyme… plus rapide pour choperhttp://www.facebook.com/alain.mathot

4-. Twitter

Un image parle mieux qu’un long discours….

mathot_twitter

4-. Conclusions

Grosse déception pour un politicien de 37 ans de voir qu’il maîtrise aussi peu les outils web 2.0.

Le prix payé par A.M. est relativement élevé puisque lors de recherches sur son nom dans Google il est le candidat analysé qui obtient les résultats de recherches les plus catastrophiques. Certains contesteront le fond de l’histoire qui a amené la perquisition. Ce n’est pas notre rôle. Si Mr Mathot s’était occupé de son image numérique, les résultats seraient à coup sur meilleurs pour lui.

Alain Mathot réussi l’impossible, à savoir partager la dernière place de notre classement avec Catherine Fonck

Juliette Boulet – Ecolo

juin 2nd 2010 Posted at Ecolo
Commentaires fermés

1-.Google

boulet_google

Pour la première fois, nous avons une candidate qui utilise Google Adwords pour que son nom apparaisse dans Google en qualité de lien commercial. A priori, on pourrait penser que c’est bien mais au vu du résultat global de l’analyse, cela ne semble ni pertinent ni utile d’ailleurs.

Tout d’abord parce que les résultats de google font apparaître des liens vers sa présence en ligne et ensuite parce qu’il serait plus utile d’investir dans une meilleure utilisation des outils gratuits.

2-. Blog

Commençons avec l’url  http://www.julietteboulet.be/

boulet_url

(-)Bonne initiative d’avoir acheté l’URL mais mettre le nom de domaine en parking en est une nettement moins bonne !!!

Le blog qui fonctionne est donc hébergé sur une plateforme commune dont voici l’adresse : http://julietteboulet.hautetfort.com/

boulet

  • Pub ????????????

(–) Vous avez bien vu lors de notre visite, il y avait des pubs dont pour Mastercard.  Il est difficile de faire pire pour un blog de candidat à une élection  que de faire s’afficher des pubs.

  • Graphisme

(-) Du vers sur un background noir, pas très agréable à regarder. Vous remarquerez la photo en haut à gauche. Très mal détourée !!!

  • Régularité

(+/-) avant la campagne, c’était un article par mois et pour le moment c’est presque un par jour… bizarre ;)

  • Qualité

(+) Beaucoup d’articles sur l’actualité, quelques-uns sur son programme, d’autres sur sa ville…

  • Widgets Facebook/Twitter

(+) Possibilité de partager les billets sur Facebook et Twitter

(-) pas de widget vers son compte Twitter….. voir ci-dessous

  • Navigabilité

(+) Archive, catégories, moteur, tags… tout y est

  • Commentaires

(+/-) Possibilité de laisser des commentaires … mais sur les derniers articles cela oscille entre 0 et ….. 1

  • Divers (copyright, web agency, …)

Sur une plateforme

3-. Fan page Facebook

boulet_fan

(-) Pas de fan page facebook

  • Profil perso

boulet_face

(-) Pas de Vanity URL 

  • un groupe avec un peu plus de 100 membres et sans activité

boulet_facebook_groupe

4-. Twitter

En recherchant J.B. sur Twitter, on fait choux blanc ….

boulet_twitter2

mais elle a pourtant bien un compte

boulet_twitter

  • Personnalisation

(-/+) Background d’origine, l’image de profil et sa bio sont personnalisées

(-) Pourquoi avoir pris http://twitter.com/juliettebou plutôt que son nom complet ?

  • Régularité

(-) Seulement 117 tweets et 0 activité entre le 23 février et le 27 avril

  • Qualité

(+) Des liens parfois intéressants mais aussi des niaiseries  mange des biscuits au chocolat… faut compenser le manque de sommeil;-)2:18 PM May 20th via web

  • Chiffres du compte

(+/-) Rapport followers/followings moyen

(+/-) 2  RT et du même twittos

(+/-) Interactions (@ ) mais avec peu de monde surtout @charlottedejaer

4-. Conclusions

La plus jeune représentante sortante qui manie aussi mal l’outil web, c’est bien décevant. Cette conclusion est d’autant plus vraie qu’elle est diplômée en communication.

Notez  les deux  particularité : google adwords et des pubs sur son blog….

Sa position dans le classement viendra prochainement.

Charles Michel – MR

juin 1st 2010 Posted at MR
Un commentaire

1-.Google

Charles Michel maîtrise relativement bien sa présence dans les premiers liens de google.

Les deux premiers liens, ont des url différentes mais pointent toutes les deux vers des sites de Charles Michel. C.M. a toutefois le désavantage d’avoir un nom composé de deux prénoms, la tâche est donc pour lui plus difficile. C’est pourquoi le lien Wikipédia donne sur l’abbé de l’épe qui s’appelait Charles Michel et est mort en 1789. La page wikipédia de C.M. est assez pauvre et devrait être plus fournie pour espérer ressortir avant celle de l’abbé

Voyons ses deux URL, est-ce un cas Cerexhe bis ?

2-. Blog

Commençons avec le premier lien, c’est aussi celui-là qui est présent sur son profil facebook.

Nous remarquons qu’en fait charlesmichel.be existe aussi sur le sous domaine  http://charlesmichel.yooware.com/

Ce blog n’affiche dans ses 3 colonnes que des flux RSS venant des catégories du sous domaine de youware.
Pour ceux qui ne savent pas ce qu’est un flux rss voici une petite vidéo

Le contenu de la première colonne se trouve à l’origine sur ce lien : http://charlesmichel.yooware.com/categorie/ministre/

Voici les captures :

Le site de CM

michel_blog_rss

Yooware

michel_blog_yoo

Tout cela est assez particulier et j’en vois mal l’intérêt… bon passons à l’analyse habituelle.

  • Graphisme

(+) Une home page qui se présente sous 3 colonnes, présence de bleu et du logo MR en haut à droite.

  • Régularité

(+) Si l’on additionne les trois catégories que sont « Elections 2010″ « Bourgmestre » et « Michel » alors le site est régulièrement mis à jour.

  • Qualité

(+) Beaucoup d’articles sur l’actualité, quelques-uns sur son programme, d’autres sur sa ville…

  • Widgets Facebook/Twitter

(+/-) Encore un politicien qui fait preuve d’effort mais où le résultat n’y est pas. L’onglet Facebook nous ramène sur sa page perso, tandis que l’onglet twitter pointe simplement vers http://twitter.com et non pas vers son profil. Le webmaster ne maîtrise sans doute pas bien le thème wordpress. En général il suffit de compléter le nom d’utilisateur pour que le lien se fasse automatiquement.

(+) l’intégration du vidéowall de dailymotion. C’est un bon effet et cela fait plus pro que ce que fait B.Cérexhe par exemple.

  • Navigabilité

(-) Pas de fonction « recherche » . Pas d’accès aux catégories sauf à chipoter comme je l’ai fait ci-dessus et pas de nuages de Tags.

  • Commentaires

(-) Impossible de laisser des commentaires

  • Divers (copyright, web agency, …)

Charlesmichel.be tourne sous wordpress comme tetedeliste ;) et hébergé le nom de domaine est enregistré sur Register.be

[edit Passage retiré à la demande de Nicolas Blois de Yooware qui nous a déclaré que : " Yooware n'est pas l'auteur du site web de Monsieur Charles Michel."]

On se pose toujours la question de l’utilité de la deuxième url  http://www.charles-michel.be/

De plus, ce site mi à l’abandon mi actif donne une très mauvaise image. a l’exception de l’onglet supérieur qui pointe vers le site du MR les autres pointent sur des pages inexistantes :

michel_blog_redir

Tandis que le je m’engage est « en construction ». Quoi de pire pour un politicien que d’avoir un engagement « en construction » !!!

michel_blog_rencontre

3-. Fan page Facebook

(-) Pas de fan page facebook

  • Profil perso

(+) 4998 amis, un compte bis à été créé.

(+) Vanity URL  http://www.facebook.com/charlesmichel.officiel Vous noterez donc que  http://www.facebook.com/charles.michel est utilisée par un homonyme. On ne peut que déplorer le manque de réactivité de plusieurs politiciens qui ont raté le RDV du 13 juin dernier (amusante la correspondance de dates :) )

(-) Charles Michel donne accès à plusieurs de ses infos, comme les photos, vidéos, … mais pas à son mur ! Allez comprendre pourquoi …

4-. Twitter

  • Personnalisation

(-/+) Background d’origine, l’image de profil et sa bio sont personnalisées

(-) là encore quand on arrive tardivement sur un site le username est occupé :  http://twitter.com/charlesmichel C.M. a donc du se rabattre sur http://twitter.com/charlesmichel75

  • Régularité

(-) Seulement 150 tweets depuis son inscription qui date du mois de février 2010. N’a commencé a réellement tweeter que début mai. Uniquement dans un but électoral ?

  • Qualité

(-) Un peu trop « GPS »

  • Chiffres du compte

(-) Mauvais rapport followers/followings

(+) RT

(+) Interactions (@ )

4-. Conclusions

Bilan décevant pour un politicien relativement jeune et qui devrait donc faire des médias sociaux un avantage. C’est grâce au fond des parutions et à  l’activité de son blog qu’il parvient néanmoins à être dans le ventre mou du classement à égalité avec Rudy Demotte

Benoît Cérexhe – CDH

mai 31st 2010 Posted at CDH
Commentaires fermés

1-.Google

cerexhe_google

B.C. maîtrise relativement bien sa présence dans les premiers liens de google. Il pourrait faire mieux en regard à ses nombreuses présences sur le web.. comme vous allez le voir ci-dessous.

2-. Blog

Nous avons eu du mal à déterminer ce qui était le blog de B.C. et sa présence officielle en ligne. Il donne l’impression de tirer partout mais sans stratégie prédéfinie. Voyons ce qu’il fait

a. Un site :

http://www.cerexhe.be/

  • Graphisme

(+) Un graphisme plutôt bien réussi, sobre et classique. Rien à redire de ce coté là.

  • Régularité

(+) beaucoup d’activité sur son site. Vous pouvez voir cela sur ce lien 75 articles depuis juin 2009

  • Qualité

(+) Des analyses, des articles de fonds, des articles sur l’actualité, un contenu chargé et de qualité

  • Widgets Facebook/Twitter

(+) Enfin un politicien qui propose un lien vers twitter et facebook. Seul bémol, l’onglet facebook nous ramène à son profil et non sur une fan page.

  • Navigabilité

(++/-) Assez clair, une liste déroulante des catégories se trouve dans la partie supérieure de son blog, et un fil d’actualité est présent en première page.

(-) Pas de fonction « recherche » pas de tags non plus

  • Commentaires

(-) Impossible de laisser des commentaires

  • Divers (copyright, web agency, …)

(-) Protégé par un Copyright

Le site est hébergé chez OVH

b. Le blog

visible à cette url  http://cerexhe2009.blogspot.com/

et toujours mis à jour puisque le dernier post date du 28 mai. Vous noterez toutefois qu’il n’y a pas eu d’activité entre janvier et le 19 mai. Ce sont essentiellement des vidéos qui sont postées.

L’accent est mis sur Cerexhe TV et il dit être aussi sur Dailymotion, youtube et Facebook. Des liens sont présents dans la colonne de gauche.

cerexhe_tv

Le lien dailymotion pointe vers cette vidéo… assez spéciale :

Les vidéos de B.C. sur Dailymotion connaissent un succès très relatif puisque la vidéo présentée ci-dessus a été visionnée 68 fois et les autres :

cerexhe_dailymotion

B.C. aurait été mieux inspiré de faire pointer le liens vers dailymotion sur sa page dailymotion plutôt que sur cette vidéo datant de … juin 2009

Voilà le lien :

http://www.dailymotion.com/video/x9akp6_benoit-cerexhe_news

et voilà sa page  http://www.dailymotion.com/CEREXHE

Pour Youtube le lien pointe vers le résultat du moteur de recherche de youtube pour une recherche sur les mots benoit et cerexhe :

http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=benoit+cerexhe&aq=f

et enfin le lien Facebook pointe vers la home page de Facebook, très utile il n’y a pas à dire :)

c. Encore une autre url

B.C. a aussi enregistré cette url http://cerexhe2010.be/ mais rien n’a encore été installé dessus. On est quand même mis 2010, elle va bientôt être obsolète. Un acheteur pour cerexhe2011.be ;) ?

3-. Fan page Facebook

  • Personnalisation

(-) Pas d’onglets en FBML

(-) Pas de vanity url

  • Régularité

(-) Pratiquement aucune activité, simplement une photo de postée sur le mur

  • Nombres de fans

(-) Seulement 186, c’est rificulement peu.

  • Profil perso

(+) 4600 amis, c’est déjà mieux, et il y a de l’activité sur son mur, qui est visible par tous.

(-) Mais pas de vanity URL et un cybersquat de http://www.facebook.com/cerexhe

enfin, plutôt qu’un squat, il s’agit ici plutôt d’un homonyme qui a été plus rapide (pas difficile à priori) que B.C. pour prendre l’url :

cerexhe_facebook_squat

4-. Twitter

  • Personnalisation

(++/-) Background modifié mais simplement de couleur orange, l’image de profil et sa bio sont personnalisés

  • Régularité

(-) Seulement 146 tweets depuis son inscription qui date du 1er avril 2009

  • Qualité

(-) Son compte ressemble à un … monologue

  • Chiffres du compte

(+) Bon rapport followers/following mais trop peu élevé

(-) pas de RT

(-) Pas d’interactions (@ )

4-. Conclusions

On trouve beaucoup de bonne volonté mais pas de stratégie chez Benoït Cerexhe.

Il faut dire qu’au vu des résultats des autres membres de son parti (Fonck et Milquet) ,le CDH n’aide, à coup sûr, pas ses élus. Au royaume de la débrouille, B.C. réalise donc une perf  plutôt correcte  pour l’analyse. Il est peu probable, au vu des résultats Google et des vues de ses vidéos que cela lui soit d’une quelconque utilité dans une optique électorale.

B.C. a récolté 29 points et est donc le premier du CDH. Il s’intercalle à la 6ème place du classement.

Rudy Demotte – PS

mai 30th 2010 Posted at PS
Un commentaire

1-. Google

demotte_google

(+) R.D. maîtrise la plupart des liens qui apparaissent sur la première page de google. Son blog apparait en première position.

2-. Blog

http://rudydemotte.info/b/

(+/-)  vous noterez l’URL qui fait bricolage. Pourquoi un /b/ ?

demotte_blog

  • Graphisme

(++/-) Un graphisme réussi hormis la photo de R.D.. Pourquoi prendre une photo où l’on croise les bras. C’est un très mauvais signal visuel.

  • Régularité

(+) Le blog connait une belle activité et affiche des archives depuis mars 2007.

  • Qualité

(+) Dans l’ensemble, on trouve du contenu plutôt intéressant

  • Widgets Facebook/Twitter

(-) Pas de trace de Facebook

(-) Pas de trace de Twitter

  • Navigabilité

(+) Moteurs de recherche, archives et onglet juste sous le header.

  • Commentaires

(+/-) La possibilité de laisser des commentaires existe mais sur les derniers billets, il n’y en a jamais. Mr Demotte utilise-t-il des outils de mesure d’audience pour son blog ?

  • Divers (copyright, web agency, …)

Site hébergé chez OVH

3-. Fan page Facebook

demotte_facebook_fan

(-) Vous remarquerez que le ménage laisse à désirer. Une invitation à rejoindre « la bande à papa », un groupe critique sur Michel Daerden; une pub pour un concessionnaire mazda et un groupe prenant position contre Emir Kir un élu (ministre) socialiste de Bruxelles

  • Personnalisation

(-) Pas d’onglets FBML.

(-) Pas de vanity url.

  • Régularité

(+) Un des plus réguliers, si ce n’est LE plus régulier qu’on ait pu analyser jusqu’à aujourd’hui. Plusieurs mises à jour par jour.

  • Qualité

(-) Renseigne sur l’endroit où il se trouve ou poste. Parfois poste des liens ou encore les rencontres qu’il fait.

  • Interactivité

(+) En général, il répond aux commentaires qui lui sont laissés.

  • Nombre de fans

(-) Seulement 1152 fans, c’est trop peu pour un ministre président.

4-. La page Facebook perso


(+) Il a une vanity url ( http://www.facebook.com/rudy.demotte )

(-) Les paramètres de confidentialité font que nous n’avons pas d’accès au mur. C’est d’autant plus regrettable que comme il est au max d’ami, il ne sait plus en accueillir.

(-) Seule URL dans les informations de contact, l’URL de son compte perso… sur lequel on se trouve. Pas de traces de son blog ni de sa fanpage

5-. Twitter

Avec R.D. nous avons un exemple parmi d’autres de personnalité politique qui vient sur Twitter parce c’est mode, que c’est facile de s’inscrire et que cela n’a pas l’air bien difficile. La meilleure voie pour commettre des erreurs.

Après l’analyse du compte le compte rendu du Twitter clash de ce 29 mai.

demotte_twitter_gps

Pour l’anecdote, vous remarquerez que Mr Demotte a un autre compte (à moins que ce ne soit un squat) avec lequel il a procédé à 1 essai :)

demotte_twitter_comptebis

  • Personnalisation

(-) Pas de background personnalisé

  • Régularité

(+) Envoie plusieurs tweets par jour ! Mais l’inscription est assez récente.

  • Qualité

(-) avant le clash, vous pouvez remarquer sur la photo le parfait GPS.

  • Chiffres du comptes

(-) Le rapport followers/following est très mauvais

(-) Pas de RT

(-) Des interactions mais parfois vraiment dédaigneuses ou agressives (voir ci-dessous)

  • Le clash

Tout est la conséquence des tweets GPS de R.D.. Un twittos lui écrit pas bien méchamment : »vous devez arrêter de nous parler de vos sorties électorales. C’est pas passionnant je vous assure » (voir dernier tweet de la capture)

demotte_twitter_rep

Suite à cette remarque, Mr Demotte a très mal réagi et voilà quoi ressemblait son compte peu de temps plus tard :
demotte_twitter_rep9

Vous noterez les :
@francbelge nom c’est plutot la connerie
@ylebout tiens j’ai lu qq uns de vos tweets. Je ne les trouve pas folichons non plus…
@francbelgele mieux est peut être d’être fade et si politiquement correct!?

Ce qui n’a pas manqué d’engendrer des réactions d’étonnement :
demotte_twitter_rep6

6-. Conclusions

R.D. a un bon blog qui (malgré quelques détails à améliorer) parait peu visité et sur lequel il y a peu d’interaction. Pour le reste, ses démarches sont plutôt maladroite comme en atteste le Tweetclash.

Le nombre de Fan de sa page est incroyablement faible et son compte Twitter est on ne peut plus mal gérer.

Gageons qu’il va avoir à coeur d’améliorer sa démarche.

Selon notre grille, R.D. n’obtient que 28 points et précède donc M.Daerden mais est derrière O.Chastel

Olivier Chastel – MR

mai 29th 2010 Posted at MR
Commentaires fermés

1-. Google

Tout comme Christos Doulkeridis, Olivier Chastel gère plutôt bien son contenu sur google. En effet, les deux premiers liens pointent vers son blog, puis viens Wikipedia, le site du MR , et un article de presse qui bénéfique à son image. Un premier point positif donc !

2-. Blog

Attention, ce n’est pas un blog, mais un site ( http://www.jevotechastel.be/index.php ). Notez que l’URL plus sobre Chastel.be redirige vers jevotechastel.be

  • Graphisme

(+) Un graphisme sobre, présence de bleu, couleur libérale. Les articles les plus récents apparaissent en première page.

  • Régularité

(+/–) Assez régulier, si l’on va dans l’onglet « Chastel en image », depuis 2006 plusieurs articles sont postés chaque mois (1 à 2 minimum). Néanmoins ce ne sont pas vraiment des articles. Lorsque l’on clique sur les liens, une photo apparait rien de plus. D’accord nous sommes dans la catégorie Chastel en image, mais quand même …

  • Qualité

(+) Dans l’ensemble, on trouve du contenu plutôt intéressant


  • Widgets Facebook/Twitter

(+/-) Présence d’un onglet Facebook qui renvoie vers la page perso, pourquoi pas vers la fan page ?

(-) Pas de trace de Twitter

  • Navigabilité

(++/-) Peut-être un peu trop précis. En effet, il n’est pas toujours évident de se retrouver parmi toutes ces catégories et sous-catégories.

  • Commentaires

(-) Pas moyen de laisser des commentaires mais lorsque je lis le plan du site, j’aperçois un lien nommé forum ! Cela pourrait combler le manque de commentaires, si le forum existait bel et bien !

  • Divers (copyright, web agency, …)

(-) Copyright sur le site, toujours pas de Creative Commons !

Site hébergé et conçu par une boîte de Charleroi et une autre de Bxl  cyclone.be  groupesalden.be

3-. Fan page Facebook

  • Personnalisation

(-) Pas d’onglets FBML.

(-) Pas de vanity url.

  • Régularité

(+) Un des plus réguliers, si ce n’est LE plus régulier qu’on ait pu analyser jusqu’à aujourd’hui. Plusieurs mises à jour par jour.

  • Qualité

(+) Des liens sur l’actualité, sur des évènements, des photos, des rendez-vous …

  • Interactivité

(+) En général, il répond aux commentaires qui lui sont laissés.

  • Nombre de fans

(-) Seulement 940 fans, c’est trop peu mais surprenant comparé à l’activité présente sur sa page.

4-. La page Facebook perso

(+) Il a une vanity url ( http://www.facebook.com/olivier.chastel )

(-) Les paramètres de confidentialité font que nous n’avons accès à presque aucune information. Pas d’accès au mur. C’est d’autant plus regrettable que comme il est au max d’ami, il ne sait plus en accueillir. Dès lors, pourquoi créer un lien sur son site vers sa page perso ?

(-) Seule URL dans les informations de contact, l’URL de son compte perso… sur lequel on se trouve. Pas de traces de son blog ni de sa fanpage

5-. Twitter

  • Personnalisation

(-) Pas de background personnalisé

  • Régularité

(+/-) Envoie plusieurs tweets par jour ! Mais n’est inscrit que  depuis le 30 avril dernier. La présence sur Twitter serait-elle une démarche uniquement électorale ?

  • Qualité

(-) Mi commentateur sportif, Mi agenda. Très peu de liens pertinents postés.

  • Chiffres du comptes

(+/–) Le rapport followers/following est moyen. Il semble surtout suivre des politiques (Magnette, Furlan, Daerden, Laanan, Andre Antoine, Bellot ….) et des journalistes (Lecho, la DH, Sud Presse. Il ne nous a pas fait le plaisir de nous follow backer (Follow back = suivre en retour quelqu’un qui vous suit sur Twitter).

(-) Peu de RT

(-) Peu interactions

6-. Conclusions

Sous utilisation patente de l’usage des médias sociaux par O.C. et quelques maladresses :

  • l’url jevotechastel.be est trop implicante vis à vis du visiteur. Elle devrait être utilisée dans le cadre d’un blog électoral tandis que chastel.be est plus efficace pour une présence de fond dans la durée.
  • si la fan page Facebook comporte si peu de membres, c’est que sa promotion est mal faite surtout que O.C. est au maximum d’amis sur Facebook à titre de compte individuel.
  • le mur de la page perso n’est pas visible pour ceux qui ne sont pas amis. C’est une erreur pour une personnalité politique
  • le compte Twitter ne vaut pas vraiment la peine d’être suivi ce en quoi il rejoint le peloton de nombreux de ses collègues.

Christos Doulkeridis – Ecolo

mai 27th 2010 Posted at Ecolo
6 commentaires

1-. Google

Bonne maîtrise des premiers résultats lorsque C.D. (alias le Doulki de Jacky Morael) est googlé. Dans les 5 premiers résultats on retrouve le blog de C.D., sont Twitter et sa page Wikipédia. Les deux autres liens étant le site d’écolo et de la région de Bruxelles.

2-. Blog

Un blog nouvellement passé sous WordPress et avec l’url classique au nom de C.D. Concernant l’URL, petite interrogation :  pourquoi reprendre celle-ci http://www.doulkeridis.be/blog/ et pas simplement http://www.doulkeridis.be

doulkeridis blog

  • Graphisme

Le thème choisi est bien, le vert rappelant l’attachement écologique de C.D. Un petit logo Ecolo n’aurait pas été superflu mais son absence n’est pas grave.

  • Régularité

(+) très grande régularité dans les billets. Le temps maximum entre deux publications que nous ayons pu constater na été qu’un semaine.

  • Qualité du contenu

(+) Contenu montrant l’action de C.D. ainsi que sa pensée politique

  • Widgets Facebook/Twitter

(+) Des liens vers ses réseaux sociaux et mieux encore des widgets. Nous retrouvons le widgets Facebook, Twitter et même flickr. Seul petit conseil qui pourrait être pertinent, ajouter une icône vers son profil LinkedIN. En sa qualité, cela peut êtr intéressant d’avoir un profil plus actif vers ce réseaux plus professionnel.

blog widgets

  • Navigabilité

(+) Moteur, catégories, tags… tout y est

  • Commentaires

(+/-) peu de commentaires sur le blog (0 ou 1 selon les billets). C’est évidemment peu mais la possibilité de commenter n’étant que récente, il est trop tôt pour juger

  • Divers (copyright, web agency, …)

Domaine enregistré chez gandi et site hébergé en Suisse http://infomaniak.ch/ ce qui constitue un bon choix même si il est toujours un peu délicat point de vue image d’aller faire son marché hors de nos frontières.

3-. Fan page Facebook

facebook doulkeridis

  • Personnalisation

(-) Pas d’onglets en FBML

(-)  pas de vanity url (sur le compte personnel oui http://www.facebook.com/doulkeridis )

(-) une url  http://www.hypermobile.be/ apparait dans le profil et ne semble pas exister sur le net

  • Régularité

(-) Ne poste pas assez régulièrement des messages.

  • Nombre de Fans

(-) Peu de fans, moins de 300

  • Interactivité

(-) Peu de commentaires et par voie de conséquence de réponses

  • Qualité

(+/-) Relai vers des passages sur la presse ou le blog.

4-.Le Facebook perso

doulkeridis facebook

(-) Seule une partie de son compte est visible (le muret les infos, pas de photos donc), c’est assez incompréhensible en ayant près de 3.000 amis.

(+) bonne activité et interactivité sur son profil

(-) regrettons la photo de profil ou C.D. est bras croisé ce qui est représente une barrière visuelle peu à propos vu l’image d’ouverture qu’il veut donner.

5-. Twitter

doulkeridis twitter

  • Personnalisation

(+) Compte personnalisé. A titre personnel, je n’apprécie pas trop les background réalisé avec les avatars des followers de Twitter.

  • Régularité

(+/-) est dernièrement très actif mais n’a pourtant que 212 tweets à son actif.

  • Qualité

(+/-) des réponses, du contenu mais pas assez de liens vers des sujets qui l’intéresserait.

  • Chiffres du compte

(+) rapport followers/followings

(+/-) pas assez de RT

(+) des interactions

6-. Conclusions

Notre premier politicien que l’on peut qualifier de 2.0 sans hésitation. C.D. prend la tête de notre classement qui ne sera toutefois publié que dimanche.

C.D. peut toutefois améliorer sa présence mais l’essentiel est bien là. Bravo à lui

PS par objectivité, je me dois de signaler que ma haute école dépend de la COCOF et donc de C.D.. Cette considération n’a toutefois pas modifié ma perception ni mon analyse.

Bart De Wever – N-VA

mai 27th 2010 Posted at N-VA
Commentaires fermés


1-. Blog

Tout d’abord, googlons Bart De Wever sur les pages francophones :

Pas très glorieux surtout à la vue du troisième lien (qui date tout de même de 2007), et qui dit  » Les propos de Bart De Wever sur les rafles juives allemandes ».

Passons cette fois-ci à la même recherche mais pour les pages néerlandophones :

Et là, toujours le même lien qui apparait encore en première page ! Dans le bas de la page, heureusement !

Le lien étant mort, voici ce que donne le cache de l’article : (cliquez pour agrandir)

(-) Et malgré toutes ces recherches, nous n’avons pas trouvé de blog pour le président de la N-VA

2-. Fan page Facebook

  • Personnalisation

(+) Possède une vanity url (http://www.facebook.com/bartdewever)

(-) Pas d’onglets en FBML

  • Régularité

(-) Pas régulier du tout, ses trois dernières publications datent respectivement du 30 juin 2009, 13 juillet 2009 et 12 avril 2010.

  • Qualité

(-) Pratiquement que des vidéos montrant ses propres interviews

  • Nombre de fans

(-) 7 922 c’est encore trop peu pour un politicien tel que lui

(-) Malgré ce que dit l’article du Standaard, (http://bit.ly/cudpkR) Bart De Wever est loin d’être l’homme politique qui possède le plus de fans. Michel Daerden ou Elio Di Rupo sont loin devant lui.

La page est très peu modérée, voir pas du tout à l’image de la galerie de photos de Bart De Wever. En effet sur une fan page, chaque fan peut (selon les paramètres) publier des photos, voici ce que nous avons trouvé pour BDW.

Je n’ai pas pu résister à l’envie de vous faire un zoom sur celle-ci, venant de la part d’un homme qui excelle sur facebook, cela paraît un peu gros tout de même :

3-. Twitter

(-) L’image parle d’elle même je pense. Seulement 70 followers, aucun following, aucun tweets, une page non personnalisée.

4-. Conclusion

Bart De Wever est le seul politicien néerlandophone que nous analyserons au cours de cette campagne vu l’importance que les médias lui accordent ces derniers temps.

L’article du Standaard le place en tant qu’homme 2.0 mais notre analyse tend à prouver le contraire. En effet, pas de blog, un compte twitter qui a juste le mérite d’exister et une fan page loin d’être exceptionnelle.

Michel Daerden – PS

mai 26th 2010 Posted at PS
6 commentaires

1-. Blog

www.micheldaerden.be

  • Graphisme

(-) Le champion du gros plan !! Là où des photos discrètes ont tout leur intérêt M.D. préfère afficher son portrait en gros plan. C’est assez désagréable et cela prend la place d’informations ou de contenu.

(-) La police dans le phylactère est du Time New Roman. Il faudrait peut être dire au webmaster qu’il y a d’autres polices plus sympa pour cet usage.

(-) quand vous cliquez sur actualité, la page sur laquelle vous arrivez a un affichage sur la gauche de l’écran, c’est plutôt désagréable. J’aurais préféré que cela soit centré.

(+) Fil d’actualité en première page

  • Régularité

(+/-) A première vue, on pourrait se dire que le blog de Michel Daerden est régulièrement mis à jour. En effet, dans ses billets les plus récents, la date figure à coté du titre. Il est donc simple de s’imaginer un historique de ses billets. Mais si vous remontez un peu plus loin dans l’historique de l’actualité, vous vous rendrez rapidement compte que les dates disparaissent à coté des titres. Le dernier billet où est mentionné un date, est du 11 février 2010. Puis, plus rien. Et pour cause ! Entre fin 2009 – début 2010 et le mois de mai 2009, aucune publication ! Et si l’on remonte encore plus loin, il n’est pas rare de voir des trous de quelques semaines sans publications.

  • Qualité

(-) Peu d’articles de fonds, énormément de photos accompagnées d’une ou deux petites phrases. Pas certain que ses lecteurs soient vraiment intéressés par la participation de « Papa » à la fête du cheval. Quoique c’est peut-être cela qui les intéressent …

  • Widgets Facebook/Twitter

(+) Un onglet Facebook qui renvoie directement sur sa fan page.

(-) Aucune trace d’un compte twitter

  • Navigabilité

(+/-) Plutôt simple et claire, seul bémol, il manque la fonction « recherche » !

  • Commentaires

(-) Impossible de laisser un commentaire.

  • Divers (copyright, web agency, …)

(+/-) Pas de mention de Copyright mais pas de Creative Commons non plus

Site réalisé par une société bruxelloise http://www.alternet.be/

2-. Fan page Facebook

  • Personnalisation

(-) Pas de vanity url ( http://facebook.com/micheldaerden est déjà pris ) encore une victime du cybersquattage !!! Mais la page perso a bien son url (adresse web) personnalisée http://www.facebook.com/daerden

(-) Pas d’onglets en FBML

  • Régularité

(+) Michel Daerden serait-il un accro à facebook ? En tout cas, c’est ce que laisse croire sa fan page, avec 21 publications jusqu’à aujourd’hui pour ce mois de mai. Bien sur, nous savons tous que ce n’est pas lui qui gère son Facebook puisqu’un reportage de la RTBF (si mes souvenirs sont bons) le montrait amplement. Néanmoins, nous considérons ici l’activité de son compte qu’il délègue.

  • Qualité

(+/-) Énormément de photos avec ses « fans« , beaucoup de publications concernant ses déplacements. Plusieurs fois il est  interpelé avec ses publications concernant les pensions, mais il est très rare de le voir répondre aux commentaires. Jamais pour ainsi dire.

  • Nombre de fans

(+) Il fallait s’y attendre, et c’est sans surprise que Michel Daerden écrase littéralement tout ses adversaires avec ses 51 626 fans. Néanmoins sont-ils justifiés ? Ces gens sont-ils fans le Michel Daerden, le politicien, ou de « Papa » ?

3-. Twitter

  • Personnalisation

(-) Peu de personnalisation, mis à part la photo de profil, rien n’a été modifié.

  • Régularité

(-) Inscrit sur twitter le 3 mars 2010, seulement 12 tweets ont été publiés depuis lors.

  • Qualité

(-) Pratiquement que des tweets où il se localise géographiquement. Encore un politicien GPS ?

(-) le reste des Tweets commençant par JE. Pas de très bon aloi pour la plateforme de partage par excellence.

  • Chiffres du compte

(-) Mauvais rapport followers/following

(-) Aucun RT

(-) Aucune interactions (@)

4-. Conclusions

Quelles conclusions pouvons-nous tirer de cette analyse ?

Il paraît évident que Michel Daerden a compris l’importance que peut jouer le web sur l’image d’un politicien. Mais l’a-t-il bien compris ?

Tout dépend de sa cible et Michel Daerden favorise clairement son image de type sympa et fêtard (même si vous n’êtes pas de cet avis, il nous faut admettre que beaucoup le sont). C’est pourquoi, on rencontre beaucoup de photos mais vraiment peu d’articles de fond.

C’est surement aussi pour cela que sa communication est essentiellement axée sur Facebook qui permet de ratisser large alors que Twitter va demander plus de réflexion et va nécessiter plus d’interactivité.

L’adresse email donnée sur la page Facebook nous a bien fait sourire michel.daerden@micheldaerden.be.

Nous n’incluons pour le moment plus personnes dans le classement car nous devons peaufiner notre grille critériée pour être certains de notre objectivité.

Vous aurez donc un classement complet ce week end.

« Older Entries
Newer Entries »

Copyright 2010 Politiques et réseaux sociaux | Powered by WordPress | Designed by Diamonds Designers